我有一个大小为1Mb的JSON文件。我尝试用一​​个像这样的简单示例来实现typeahead.js:Prefetchesdata,storesitinlocalStorage,andsearchesitontheclient://WaitingfortheDOMready...$(function(){//appliedtypeaheadtothetextinputbox$('#my-input').typeahead({name:'products',//datasourceprefetch:'../php/products.json',//maxitemnumberslistint

根据MDN它被认为比在客户端存储持久数据的cookie更安全。但是，检查facebook.com、twitter.com和linkedin.com的localStorage我可以看到它没有被使用。奇怪的是，linkedin在登录时确实有key(在localStorage中)8df，但尝试访问它会引发错误。 最佳答案 我的猜测(希望这个符合条件的有答案)网络存储与大多数常见浏览器兼容:http://caniuse.com/namevalue-storage.对于不需要随session传输的事物:可能发生的情况是cookie是最广为人知

获取错误:'localStorage'wasusedbeforeitwasdefined.我需要做什么来解决这个问题？localStorage在所有现代浏览器上都可用，据我所知不需要定义。 最佳答案 任何你想在jslint中显示为已定义的全局变量都可以在全局变量的注释中定义。例如:/*globallocalStorage:false,console:false,$:false*/这将使localStorage、console和$(jQuery)不会触发该警告。 关于javascript-

我正在开发一个应用程序，在某些时候，我需要存储需要在多个页面之间持久存在的信息，更可能的是，它只会是2个页面。信息量在几个字节到大约15KB之间变化(永远不会超过20KB)。我真的无法事先正确预测它会是多少。为此，我决定使用localStorage。现在我只在localhost:8080上工作。这些页面目前只有通用名称:pageA.php和pageB.php。页面驻留在域的根目录中。即http://localhost:8080/pageA.phphttp://localhost:8080/pageB.php...在某些时候，我将数据存储在pageA.php的localStorage上(

我正在研究deckbuildingapplication对于我玩的纸牌游戏。我正在使用localStorage来保存和检索牌组。它似乎在Chrome中运行完美，但在Firefox中运行不可靠。在FF中，一开始似乎一切正常，甲板甚至通过重新加载仍然存在。但是，如果我添加第二副牌并重新加载，它只会找到第一副牌。如果我删除第一副牌，它就再也找不到任何东西了。所有本地存储交互都在scripts/vault.js中，我将在下面重现。我做错了什么吗？vault={};vault.makeKey=function(s){return"deck:"+s;};vault.friendlyName=fun

这是我的情况:我写了一些Chrome用户脚本供我个人使用。以前，我只有一台机器，上面有一个Chrome实例，所以我非常乐意将任何持久数据转储到localStorage中。但是，我现在有多台机器，并且想在所有机器上的Chrome上使用我的用户脚本，同时使用我的持久数据。同步userscript代码本身很简单，但有点乏味(将它放在Bitbucket存储库中，然后拉取并手动安装)，但我不知道如何跨机器同步我的localStorage数据。我考虑过将我的用户脚本转换为适当的Chrome扩展程序并使用chrome.storageAPI(使用chrome.storage.sync存储的数据显然可以

我有一个chromeKiosk应用程序，我需要在机器打开和关闭之间保存数据(几个字节作为字符串)。但无论我尝试什么，localStorage似乎都在重启时被删除。当我转到chrome://inspect/#apps检查Chrome应用程序时，控制台中没有关于LocalStorage的相关错误在浏览器的Chrome中，我会简单地使用localStorage，但在Kiosk应用程序中这不会持续存在。代码示例:window.localStorage.setItem(id,temp);window.localStorage.getItem(id);按照这里的建议:Persistdataacro

ngStorage和$window.localStorage有什么区别？什么时候用一个比另一个更好？我必须为网络应用程序选择其中之一。我必须保存配置文件用户和token的数据 最佳答案 这是正常的html5本地存储:Withlocalstorage,webapplicationscanstoredatalocallywithintheuser'sbrowser.BeforeHTML5,applicationdatahadtobestoredincookies,includedineveryserverrequest.Localsto

我想从我的localStorage中导出一些项目以将其保存在外部，但以一种格式以便我可以稍后再次导入它。我的尝试是编写稍后可以粘贴到文本区域中的可执行代码。然后该文本的值将简单地被eval()ed。问题:存储在localStorage中的数据被存储为vardata=[];data.push('sampledata');data.push({sample:'object'});localStorage.setItem('varname',data);所以它包含各种我不喜欢的字符，比如'、"等等到目前为止，我的(无效的)解决方案是:varcontainer=$('#localDataCon

在阅读StoyanStefanov的webperformancedaybook时我遇到过以下情况:GoogleandBingstoreJavaScriptandCSSinlocalStoragetoimprovetheirmobilesiteperformance和link到带有描述的博客。尽管如此，我还是读了它(并且有使用localstorage的合理经验)，我仍然无法理解这种行为的意义所在。在我看来，浏览器已经完成了缓存CSS和JS的工作，绝对没有必要将它们存储在本地存储中。谁能用简单的英文解释一下这是什么原因？P.S.一开始我认为这可能与移动浏览器的缓存大小有关，但当我检查时发现